sábado, 30 de novembro de 2013

ISON pós prova solar:

ITAR-TASS da  Rússia: ISON abrandando - e mundando de direção

De acordo com isto que acaba de ser lançado em  reportagem de Informação na  Agência Telegraph da Rússia (ITAR-TASS) que está a tradução aqui  em inglês,

os restos do cometa ISON estão a abrandar e mudaram de direção. A intensificação de chuvas de meteoros é esperada como um " presente de Natal " e um " meteorito  pode cair na Terra 'e não pode ser excluído , devido ao abrandamento do cometa e uma dispersão geral de sua composição antes como cometa. O relatório em vídeo muito interessante abaixo é alarmante.

" Presente de Natal " do cometa
Essa transformação do Observatório Pulkovo comparado com " Donzela a  saltar sobre o fogo ", e ameaça tornar-se uma surpresa para os terráqueos . De acordo com Smirnov , a destruição do cometa levou a uma queda acentuada na velocidade e mudança de direção do movimento de suas partes. Se o  Cometa ISON saiu ileso , ele atravessará a órbita da Terra em 24 de dezembro a 65 milhões de quilômetros da Terra, sem causar -nos alguma preocupação. Mas, devido a um movimento  de nuvem  em desaceleração geral em comparação com o núcleo e o backlog de detritos separado da cabeça vão cruzar o caminho da Terra em torno do Sol , uma semana depois , pouco antes do Ano Novo, e reunir-se com o nosso planeta.
" Véspera de Ano Novo , e entre 02-04 janeiro de 2014, você pode esperar uma intensificação da atividade de meteoros. Isto pode parecer um flash brilhante no céu  com pequenos meteoros , eles vão queimar na atmosfera da Terra como uma despedida a sorrir dp nosso " Maiden. " Mas não podemos excluir fenômenos mais formidáveis ​​, como chuva de meteoros ", - disse Smirnov.
Ele também disse que não se pode excluir um meteorito cair na Terra - a probabilidade do evento , os astrônomos vão atualizar quanto a velocidade e  aos brilhantes fragmentos do cometa

 




.
Before It's News

Que tal um pedaço de bolo de planetas....

Obrigado Paty pela foto...deve ser delicioso ...

A queda de braço China vs EUA

América vs China: Obama pisca primeiro

À medida que a batalha sobre ilhas disputadas cresce entre os EUA / Japão e China, Barack Obama apresentou às demandas da China, dizendo as  companhias aéreas dos EUA para notificar as autoridades chinesas se eles vão estar voando através do espaço aéreo disputado. China tomou a ofensiva embaralhando caças para investigar qualquer violação de sua nova zona de defesa aérea, a criação de um fosso cavernal por Washington como compartilhado na reportagem em vídeo e história de The Guardian.

China mobilizou seus caças para acompanhar de perto aviões japoneses e norte americanos voando através de sua nova zona de defesa aérea sobre o Mar da China Oriental na sexta-feira como o clamor regional, sobre o espaço aéreo disputado escala.
O Ministério da Defesa anunciou a mudança , que é a primeira vez que a China é conhecida por ter enviado aviões militares para a zona ao lado de vôos estrangeiros , intensificando a sua resposta ao desafio após a sua criação unilateral da zona. Ela já disse que havia monitorado os  EUA , aviões japoneses e sul-coreanos e tinha voado com  patrulhas de rotina na área na quinta-feira .
A declaração do ministério disse que dois aviões de reconhecimento dos EUA e 10 aviões de alerta precoce , de reconhecimento e de combate  japoneses tinham entrado na zona.

Na noite de sexta-feira o Departamento de Estado dos EUA aconselhou as companhias aéreas comerciais norte-americanos para notificar as autoridades chinesas de planos de vôo sobre o Mar do Leste da China . Mas um funcionário do governo dos EUA disse que isso não significa que Washington aceitou a jurisdição de Pequim , informou a agência de notícias Reuters .


Com Before It's News

O dedo da perdição

Flag of Iran.svg

Bandeira do  Irã.svg

O dedo no botão nuclear iraniano é por nenhum  modo o estiramento da imaginação de um dedo racional. Pelo contrário, é o dedo de desgraça .

Por Victor Sharpe * Canada Free Press

Foi presidente Carter em 1979 que ingenuamente foi mal entendendo a política interna do Irã e deixou o Xá Mohammed Reza Pahlavi , ser derrubado por islamistas . Carter ficou muito feliz de deixar o aiatolá Khomeini retornar de seu exílio na França para assumir o estado iraniano. Surpreendentemente , quando olhamos para trás agora em suas ações, Carter acreditava que ele estava empreendendo uma agenda de direitos humanos.

Em troca, os Estados Unidos estavam a ser profundamente humilhados como sua embaixada em Teerã foi invadida e seus diplomatas mantidos como prisioneiros pelos iranianos "estudantes" , entre os quais foram numerados muitos dos membros do regime iraniano anti- americanos atuais, incluindo o ex -iraniano presidente e fanático certificado, Mahmoud Ahmadenijad.

Mas Carter era ignorante e crédulo , acreditando que os islâmicos iranianos , agora que o Xá foi removido, daria início a um período de democracia de estilo ocidental . Presidente Obama não é nem ignorante , nem ingênuo. Pelo contrário, ele  é completa e sabe o que ele está prestes a ter na sua corrida imprópria para abraçar os mullahs iranianos  e está destinado a se tornar uma catástrofe histórica para o mundo livre , o Ocidente e para poucos aliados restantes dos Estados Unidos no Oriente Médio, especialmente Israel.

Apenas alguns anos atrás o povo iraniano , querendo desesperadamente uma democracia secular , saíram às ruas de Teerã em seus milhões para protestar contra o horror de viver sob os mulás . Obama virou o rosto  a deles, mesmo quando eles estavam implorando por seu apoio, e uma oportunidade de ouro para libertar o povo iraniano e , especialmente os muitos povos não- iranianos que vivem sob o jugo mullahs , estavam perdido.

Yoram Ettinger , escreveu o seguinte em seu excelente blog com o título, o Second Thoughts : "Tendo em vista os planos de Obama para melhorar as relações com um ladino e regime perigoso, pode-se perguntar por que os políticos norte-americanos não aprenderam com as consequências desastrosas da humanidade de Jimmy Carter em  direitos errados ao Irã ".

Nunca devemos esquecer que o regime iraniano ordenou o bombardeio da embaixada americana em Beirute , em 1983, matando 61 pessoas e deixando 120 mais feridos. Ou que os mullahs enviaram membros da Guarda Republicana do Irã como homens-bomba para destruir os quartéis dos fuzileiros navais dos EUA em Beirute , em 1983, matando centenas de soldados americanos.

Os mesmos terroristas iranianos que explodiram o Centro Comunitário Judaico na Argentina matando 85 civis , incluindo crianças, e feriu dezenas mais. Ao longo dos anos , o Irã tem financiado e armado movimentos terroristas , incluindo o Hamas , o Hezbollah , os chamados grupos rebeldes que lutam na Síria, e forneceu letais dispositivos explosivos improvisados ​​( IEDs ) no Iraque e no Afeganistão, que mataram e mutilaram centenas de soldados americanos.
Continuar em CFP

http://canadafreepress.com/index.php/article/59575


Encontrados 3300 ogivas de mísseis na Jamaica

3300 Mísseis Ogivas interceptadas perto de casa: Estariam eles se dirigida para a América para ataques terroristas aqui?

 

3300 ogivas de mísseis e uma máquina de fazer mísseis foram recentemente interceptados na Jamaica e as autoridades não têm idéia  alguma de onde estavam indo ou para onde eles estavam indo para serem utilizados. Com as agências governamentais de aviso de ataques terroristas para vir aqui na América, já que os terroristas elevam suas apostas para ogivas de mísseis ou foi um carregamento  que estava ultrasecreto da CIA indo a terroristas no Oriente Médio, que foi fechado ? Cobertura em vídeo da história começa na segunda marca de 40 .
Autoridades jamaicanas apreenderam 3.300 ogivas e uma máquina de fazer mísseis no porto de Kingston e procuraram a ajuda de polícia internacional no monitoramento do remetente, mídia jamaicano informou nesta sexta-feira .
O carregamento de armas não autorizadas foi descoberta ontem à tarde em um policial e de  operação aduaneira realizado em um cais de Kingston Wharves ,  diz o site da RJR News.
Uma investigação de alto nível foi lançada , e a polícia jamaicana pedira ajuda de aplicação do direito internacional , o serviço de notícias disse .
Não ficou claro a partir de qualquer um dos relatórios do material bélico apreendido o quão grande as ogivas foram, qual o tipo de dispositivo de lançamento que foram destinados para armar ou se destino final da remessa era Jamaica ou de outro país.

CBC: Algo de muito estranho acontecendo no Pacífico


Por Susan Duclos

Um ponto de interrogação aparece nas perguntas do MSM sobre o que poderia estar causando esses comportamentos estranhos nas criaturas do mar no Oceano Pacífico quando eles perguntam , poderia ser Fukushima ?
Você acha ? ? ?
Evidentemente, acrescentando o fato de que a usina nuclear de Fukushima despejando  centenas de toneladas de contaminada, água radioativa para o oceano Pacífico ao dia depois de ter sido devastado pelo terremoto de 2011 e tsnunami , e que a vida do mar está agindo de forma estranha , morrendo , derretendo a goo entre outras coisas é muito difícil de uma ligação para eles fazerem .
Ok , ENENEWS cita CBC News com " algo muito estranho está acontecendo no Pacífico " criaturas estão agindo estranhamente , transformando-se em que eles são " raramente visto . "

Encontro curioso de jubarte deslumbra observadores de baleias - Capitão relembra encontro de baleias [ ...] Nós virávamos e lá estava este corcunda com a cabeça completamente para fora da água , cerca de 6 metros de ela olham pra nós [ ...] Lá estava, apenas encarando -nos talvez 10 metros do barco . O resto de uma hora inteira que nadou sob o barco , ao redor do barco [ ...] todo mundo estava em êxtase [...] Eu estive nessas águas desde 1988 e nada como isso já aconteceu comigo antes. [ . ..] é uma vez em um evento da vida . >> Assista ao encontro  com jubarte aqui

LA Weekly, 27 novembro de 2013 : [ ...] O capitão Kyle Daniels do Lifeguard  uma Divisão em  LA County nos disse anteriormente que, embora possa ter havido dois avistamentos de tubarões por ano no passado, este ano viu uma média de dois  a relatar avistamentos por dia . [ ...] Então, devemos ter medo? Não é verdade. [ O biólogo marinho Chris Lowe , diretor de Sharklab de Cal State Long Beach] argumenta que " os seres humanos não estão na lista de " coisas que tubarões bebês gostam de comer. [ ...] "Estes jovens tubarões provavelmente estão com medo ", diz Lowe . [ ...]
Realmente não deve ter um especialista para somar dois mais dois e obter um quatro. O Pacífico está morrendo, ele está sendo envenenado com água radioativa da usina nuclear de Fukushima e os animais estão tentando se salvar. Seu comportamento praticamente diz tudo.
Abaixo estão os dois vídeos mostrados no ENENews das jubarte e baleias encontros, referenciados acima.








Postado em Wake up America


Porta Aviões chinês

Porta-aviões chinês Liaoning ocupa posição no Mar do Sul da China

Das docas o Liaoning em nova base de Sanya e prepara-se para exercícios de treinamento em movimento de alta importância estratégica para as operações futuras da marinha do país
 
Publicado : Sexta-Feira, 29  de November, 2013, 12:59pm
Atualizado : Sábado, 30 de November, 2013, 4:32am
 
Único porta-aviões da China ancorou e começou a treinar pela primeira vez na nova base dedicada da nação no Mar do Sul da China.

O Ministério da Defesa confirmou , pela primeira vez na quinta-feira que a Marinha tem agora a capacidade para atracar e serviço porta-aviões em sua base em Sanya .

Analistas disseram o que indica que a China iria localizar seus porta aviões futuros no Mar da China do Sul , aumentando as tensões com países como Filipinas e Vietnã , que também têm reivindicações territoriais na região.

Capitão Zhang compartilha suas informações a cerca de Liaoning

 

" O encaixe e formação de Liaoning , na base naval de Sanya tem um impacto significativo sobre o plano de desenvolvimento porta aviãos de longo prazo da China ", disse o especialista naval com sede em Pequim Li Jie .

"A viagem Sanya mostra  que o Liaoning tem a sua segunda casa , na parte mais meridional da China. "

O Liaoning atracou pela primeira vez na base , na província de Hainan ontem e iria realizar exercícios de treinamento de lá , segundo a Xinhua .

O porta-voz do Ministério da Defesa Senior, Coronel Yang Yujun disse em entrevista coletiva na quinta-feira que a transportadora seria baseada em Sanya e treinamento no mar do Sul da China por um " considerável " período.

Professor Ni Lexiong , um especialista naval em Xangai na  Universidade de Ciência Política e Direito , disse que o Mar do Sul da China é de importância estratégica e militar. " Sanya é a entrada para a maior parte dos recursos de energia que entram no país por via marítima ", disse ele .

Envios e petroleiros que vêm do Pacífico , Oceano Índico e do Estreito de Malaca passam pela área , disse ele.

China planeja construir até quatro porta-aviões de médio porte antes de 2020 , disse uma fonte militar.

O Liaoning deixou seu porto de origem de Qingdao para o Mar do Sul da China na terça-feira . É a primeira vez que a transportadora realizou uma viagem de treinamento mar adentro , uma vez que foi encomendado em Marinha do Exército de Libertação do Povo , em setembro do ano passado. Exercícios anteriores foram realizados mais perto da porta de casa.

Ele foi escoltado por dois destróieres de mísseis, o Shenyang e Shijiazhuang , e duas fragatas de mísseis, a Yantai e Weifang .

Especialista Naval Li Jie disse que as embarcações faziam parte de uma formação de batalha e mais navios vão a se juntar à frota no futuro.
Sanya é a entrada para a maior parte dos recursos energéticos chegando por mar
PROFESSOR NI LEXIONG

Um porta-voz do ministério das Relações Exteriores Filipinas , Raul Hernandez, disse no início desta semana que  a chegada do Liaoning na região é um desenvolvimento preocupante.

" Sua implantação eleva ainda mais a tensão e viola a Declaração do Código de Conduta no Mar do Sul da China ", disse ele .

Andrei Chang, que edita a Kanwa Asian Defence Monthly e tem acompanhado o projeto porta-aviões por 20 anos , disse que o Mar do Sul da China era ideal para treinamento de operações de inverno.

A Marinha dos EUA disse mais cedo este mês que dois dos seus porta aviões  , o USS Washington e o USS Nimitz , planejam para implantar na região, com um porta aviões  japonês para ajudar com as operações de socorro as Filipinas.

Mas Li Jie disse que a possível presença de navios de guerra de vários países da região não criaria conflito. " Liaoning está lá para treinamento normal ", disse ele .
 
Fontes: 
http://www.scmp.com/news/china/article/1368597/chinese-aircraft-carrier-liaoning-takes-role-south-china-sea

O que estaria acontecendo?

Por que estão os banqueiros e os de Ex oficiais de Intel temendo por suas vidas?


Dave Hodges

Tenho estado em posse de certas informações, desde a mim por duas fontes distintas, e confirmadas por várias fontes, que têm claramente definido um conjunto terrível de eventos que vêm a caminho. Este artigo irá culminar com uma descrição desses eventos.
Why Are the Bankers and Ex-Intel Types Running For Their Lives
A Validade das fontes insiders

Em meu papel como um apresentador de talk show e escritor , tenho sido abordado por muitas pessoas que afirmam ter " informações privilegiadas " sobre o que está acontecendo e o que está por vir. De acordo com essas pessoas , o que está vindo é muito ruim. Mais credível , fontes internas exigem anonimato , e com o passar do NDAA , a maioria dos denunciantes tem que ser mais cautelosos em relação ao  que tem  passado. Como resultado, eu me encontrei em uma posição para tentar avaliar se a escrever e transmitir algumas informações muito controversas que estou freqüentemente dando .

Se eu não posso colaborar parcialmente as informações que eu sou dado por outra fonte , ou através de provas circunstanciais , eu geralmente não publico a informação . No entanto, se a fonte tem provado ser uma fonte confiável, eu sou mais propensos a ter o que me disseram pelo valor de face , porque, às vezes , a minha informação privilegiada acaba por ser incrivelmente precisa como evidenciado pela história de assassinato de  Chris Stevens , que estava no local sobre em que identificou uma tentativa de resgate militar que foi frustrada pelas forças de Obama. Por essa história, eu tinha dito 5 meses antes de Glenn Beck. Minhas informações sobre o tiroteio Aurora Batman também foi provado ser muito precisa. Portanto, quando essas fontes me disseram o que está vindo por ai , eu estou inclinado a ouvir por causa de seu histórico passado.

Antes de revelar o que me foi dito , eu ainda estou procurando alguma medida de colaboração independente. Eu não consigo pensar em nenhum melhores lugares para procurar uma confirmação independente de três pessoas que também estão recebendo a palavra " correto " para fora e estes três seriam Steve Quayle , Doug Hagmann e Jim Marrs .

O desarmamento a força


Tropas da ONU ditas para matar norte-americanos que se recusem a entregar suas armas

Nova informação veio à luz como Obama continua seu esforço inconstitucional para o controle de armas mais rígidas. Todos nos lembramos como depois da tragédia em Sandy Hook bastante foi o tumulto ouvido em todo o país e se as leis sobre armas mais rigorosas ajudariam. Este foi recebido com forte oposição, e imediatamente desligadas as tentativas do governo de impedir a segunda alteração.

Infelizmente um estado era capaz de infringir essas liberdades quando a Lei SAFE NY foi assinada em lei.

Depois de Obama foi silenciado sobre o assunto, ele tomou a única maneira que sabia. Em vez de ir através de uma  corte do nosso país, ele está tentando aprovar uma lei através de uma  Corte do Mundo - ONU.
disarmament
A medida que mais e mais pessoas cavam as intenções secretas do presidente, a informação mais chocante que parecem descobrir.

De acordo com relatórios recentes, a lei de controle de armas de Obama é baseado em um 1961 do Departamento de Estado num  memorando intitulado "O Programa das Nações Unidos para o desarmamento geral e completo num mundo de repleta paz." É isso mesmo, um memorando sobre a forma como todos os direitos de segunda alteração será repudiado e armas serão removidas à força de posse de qualquer cidadão.

Isso já aconteceu antes. Durante o rescaldo do furacão Katrina, todas as armas foram apreendidas, a fim de garantir a segurança de habitantes. A verdade da questão é, se você tivesse uma arma, que foi tomada, por vezes deixando as pessoas honestas, sem nada para se defender com. Um soldado de infantaria contou como eles vêm para as casas tarde da noite, se apresentam como a Guarda Nacional e perguntam se alguém precisava de ajuda.
disarmament1
Depois de anunciar a si mesmos, eles chutaram nas portas e começaram a procurar pelas premissas  armas de fogo.

Voltando ao documento, ele afirma que uma "Força de Paz" da ONU será construída, a fim de "impor a paz como o processo de desarmamento contínuo."

Isso não é um paradoxo? - Aplicar a paz?

O documento continua a lançar luz dizendo que "todos os tipos de armas convencionais, incluindo, nomeadamente, armas pequenas e leves." Isso significa que todas as armas civis serão orientadas ao confisco de armas em um esforço para minimizar qualquer resistência. Este, por sua vez, dá livre curso a quem está na criação de controle, uma vez mais, uma tirania sem oposição.
disarmament
Este memorando não é a única coisa que os proprietários de armas vêem como assustador. Dois manuais tem sido  a libertação para as forças militares dos Estados Unidos mostrando como não só para desarmar os americanos, mas também quanto a matar manifestantes e manifestantes no esforço para abóbora  de desafio.

Soa como uma América a qual espero nunca testemunhar.
Eu só quero saber o que você fará se o Governo vier bater à sua porta exigindo que você entregue suas armas.

http://www.pakalertpress.com

EUA dizem que vão desafiar nova ADIZ imposta pela China

O Pentágono disse sexta-feira que vai continuar a operar em uma zona de ar sobre o Mar da China Oriental China que recentemente foi declarada como sob seu controle.

"Temos vôos rotineiramente  que transitam  em espaço aéreo internacional ao longo do Pacífico , incluindo a área que a China está incluindo na sua  [ zona de identificação de defesa aérea ] ", disse o porta-voz do Pentágono, coronel do Exército Steve Warren.

" Esses vôos são consistentes com longa data e liberdade bem conhecidos dos EUA em suas políticas de navegação que são aplicadas em muitas áreas de operação em todo o mundo . Posso confirmar que os EUA têm e continuarão a operar na área normalmente " .

A declaração vem depois da China enviar dois caças para aparelhar os  aviões de guerra japoneses e norte americanos que estavam voando no espaço aéreo em desafio a China  depois do dia  23 de novembro  quando veio o anúncio de que todos os aviões voando através da área terão que apresentar planos de voo e outras informações para as autoridades de Pequim.

Relatos da mídia chinesa disse que os caças identificaram os aviões, mas não tomou nenhuma atitude .

Recentemente declarou: "  ADIZ -Air Defense Identification Zone" da China inclui  o espaço aéreo sobre o Mar da China Oriental , que é o lar de pequenas ilhas , mas muito disputadas em grupo de ilhas que estiveram sob o controle administrativo do Japão , mas também reivindicadas pela China.

Os EUA, que tem tratados de defesa com os vizinhos regionais da China Japão, Coreia do Sul e Filipinas , imediatamente emitiram uma resposta descartando a declaração antes de enviar bombardeiros B-52 através da zona segunda-feira como parte de um exercício de treinamento .

Coréia do Sul e Japão também enviaram aviões através da zona antes de os caças chineses foram mobilizados .

Através de saídas oficiais de mídia , as autoridades chinesas disseram que sua força aérea permanecerá em estado de alerta  máximo e vai tomar medidas para proteger o espaço aéreo da China contra intrusões.
 
Fonte: http://www.washingtontimes.com/

Ucrânia e o não a UE

Ucrânia e sua Rejeição a Pertencer a União Europeia - O que a Mídia Corporativa não Conta

ucrania.gif
 
Via:

Contra o “império anglo-sionista”!

Esta semana, a imprensa-empresa ‘ocidental’ só noticiou “manifestações” na Ucrânia a favor da ‘integração’ na União Europeia. Como se algum "povo ucraniano" tivesse saído repentinamente às ruas, em massa, para exigir o contrário do que seu governo fizeram na véspera e que tantos haviam festejado tanto.

Como hoje se vê afinal, as matérias de anteontem eram a festa da manifestação de alguns mais bem informados que não querem saber da União Europeia; e (b) as matérias que os jornalões-emprensas divulgaram ontem e hoje são manifestação de vastíssimos interesses apostados a favor da ‘integração’ da Ucrânia na UE. As matérias 'jornalísticas' de ontem e hoje foram vendidas como se fossem fatos e jornalismo, mas não passaram de desinformação ‘jornalística’, informação mal investigada, mal pesquisada e mal construída, pura ânsia de ‘pôr texto’ (qualquer-merda) em imagens espetaculosas
de ‘manifestações’ de meia dúzia de gatos pingados arrastados pelas ruas (e para a fotografia de espetacularização).

Agora felizmente, The Saker tira a surdina do piston e põe as coisas no lugar. Não traduzimos, por absoluta falta de tempo, a maravilhosa introdução sobre a história da Ucrânia, que o postado oferece. Contra o “império anglo-sionista”!

O excerto que aí vai, explica com riqueza de informação o que está em discussão, mesmo na Ucrânia hoje. E como é discutido sobre a ‘anexação’ pela via de um acordo comercial leonino, de um país ainda governado por oligarquia safada, por um bloco continental comercial riquíssimo (que o autor chama corretamente de “império anglo-sionista”), é assunto muito, muito importante, para todos os pobres do mundo. Grande Saker!

NÃO LEIA JORNAIS do grupo GAFE (Globo-Abril-FSP-Estadão). Desligue a Globo.
_______________________________________________________________________

Do que realmente se trata?

A resposta curta é que se trata do futuro da oligarquia ucraniana. A resposta mais complexa é que se trata, aqui, do que o ocidente pode ganhar por cooptar a oligarquia ucraniana para a esfera de influência ocidental. Na prática, significa que enquanto o ocidente concordar em manter no poder os oligarcas, o ocidente pode extrair da Ucrânia vantagens realmente grandes, como um mercado para bens da União Europeia, mão de obra barata, a possibilidade de o ocidente plantar forças da OTAN na Ucrânia (sem ter, para isso, de admitir a Ucrânia na OTAN). E, o mais importante: uma garantia muito sólida de que o ocidente poderá ditar seus termos à oligarquia ucraniana que ficará sem alternativa que não seja hiper-obedecer ao que o ocidente exija. Além do mais, o ocidente vê tudo isso como jogo de soma-zero: se o ocidente ganha, a Rússia perde.

Embora absolutamente não seja catastrófico, o rompimento dos atuais laços econômicos que ligam Rússia e Ucrânia feririam mais gravemente a Rússia, pelo menos no curto prazo. Além disso, o ocidente também crê que a associação à União Europeia impediria, desde já, qualquer integração posterior entre Rússia e Ucrânia. Parece-me que isso faça razoável sentido, simplesmente porque nenhuma integração entre Ucrânia e Rússia é ou será possível, enquanto os oligarcas ucranianos que hoje estão no poder lá continuarem.
Qual o real objetivo do império anglo-sionista, na Ucrânia?

Pouco antes de Barack Obama livrar-se dela, Hillary Clinton fez um comentário espantosamente franco sobre quais seriam os reais objetivos do Império no Leste da Europa. Disse que:

Há um movimento para re-Sovietizar a região. Não terá esse nome. Vai ser chamado de União Aduaneira, União Eurasiana e coisas assim. Mas não nos deixemos enganar. Sabemos qual é o objetivo e estamos tentando conceber meios efetivos para conter o movimento ou impedi-lo.”[1]

Simples, clara e direta. Até a expressão “re-Sovietizar” mostra que Hillary e praticamente todas as elites ocidentais, ainda estão completamente empacadas no paradigma de uma Guerra Fria segundo o qual todos os movimentos que os russos façam são fatais e necessariamente ‘do mal’; e que o ocidente e a Rússia estão empenhados em jogo de soma zero. Pela lógica dessa gente, se a Rússia perder, não importa o que perca, o resultado é altamente desejável para o ocidente.

E que melhor modo haveria para o Império – que quer “conter ou impedir” qualquer integração entre Rússia e Ucrânia –, que oferecer à oligarquia ucraniana um acordo de associação com a União Europeia, que nada custaria à União Europeia e que inevitavelmente, dispararia uma guerra comercial entre Rússia e Ucrânia?

Objetivos russos na Ucrânia

Os objetivos russos na Ucrânia são bem claros. Primeiro, a Rússia entende que uma união aduaneira com a Ucrânia beneficiaria os dois países. Segundo, a Rússia também espera que com o tempo, tal união mutuamente benéfica, servirá para desinflar sentimentos antirrussos (sempre ativos e estimulados pelas elites políticas ucranianas) e que a Ucrânia pode vir a ser membro da futura União Eurasiana. Terceiro, considerada a amarga experiência que teve com países da Europa Central, estados do Báltico e a Geórgia, a Rússia espera, sem dúvida, impedir que a Ucrânia converta-se em colônia do Império Anglo-sionista na Europa. Por fim, a maioria dos russos crê que russos e ucranianos são ou uma só nação ou, no mínimo, duas “nações irmãs” que partilham uma história comum e cuja inclinação natural é viver em amizade e solidariedade.

Os objetivos russos na Ucrânia são realistas?

Ironicamente, a Rússia encara exatamente o mesmo problema na Ucrânia, que o Império Anglo-sionista: a Ucrânia nas atuais fronteiras, é criação absolutamente artificial. Praticamente não há quem discorde de que a Ucrânia Ocidental e a Ucrânia Oriental têm objetivos quase exclusivamente opostos. Em todos os planos – da língua, da economia, da política, história, cultura – as partes oeste e leste da Ucrânia são absolutamente diferentes uma da outra. O centro e a capital Kiev, é uma mistura de leste e oeste; e o sul é entidade cultural única, diferente e ainda mais diversa que o resto do país.

Algum estrategista de poltrona poderia sugerir que a solução ‘óbvia’ seria dividir a Ucrânia em duas ou mais partes e deixar que cada parte escolhesse o que bem entendesse, mas essa ‘solução’ tem duas grandes dificuldades: primeiro, partir em pedaços um país artificialmente configurado é coisa extremamente perigosa de fazer (lembrem a Bósnia ou Kosovo!); e segundo, não há absolutamente meio algum de conseguir que o ocidente e seus fantoches ucranianos nacionalistas aceitem essa ‘solução’ (eles insistem até, que a Península da Crimeia seria parte natural eterna da Ucrânia... apesar de ter sido doada por Khrushchev à República Socialista Soviética Ucraniana, em 1954).

Além de tudo isso, creio que se devem necessariamente analisar muito mais a fundo as consequências de uma integração da Ucrânia à Rússia,antes de mergulhar em conclusões. Se de fato, a Ucrânia é uma “grande Bósnia”, fará sentido para a Rússia trazer essa “grande Bósnia” para junto de sua até aqui muito próspera união com Bielorrússia, Cazaquistão e outros países do leste? Não argumento contra a evidência histórica bem clara que mostra que a Ucrânia, a Bielorrússia, o Cazaquistão são partes de um só corpo histórico/cultural. O que estou dizendo é que a parte ucraniana desse corpo está acometida de uma forma muito perigosa de gangrena e que não vejo meio pelo qual a Rússia e o restante da (futura) União Eurasiana poderiam curar essa parte doente.

Embora alguns segmentos da economia ucraniana interessem potencialmente à Rússia, a maior parte é desastre absoluto, sem qualquer chance de reforma. Politicamente, a Ucrânia é um desastre em câmera lenta, onde políticos corruptos combatem uns contra os outros pela chance de pôr as mãos no dinheiro e no apoio dos oligarcas locais e de seus patrões ocidentais. Socialmente, a Ucrânia é uma bomba-relógio que explodirá, mais cedo ou mais tarde; e, embora a Rússia possa continuar a ‘resgatar’ a economia ucraniana com empréstimos sobre empréstimos, a coisa não pode durar para sempre. Por fim, a Ucrânia ocidental é uma placa de Petri onde se reproduzem todas as bactérias da histeria russofóbica, muitas vezes mediante propaganda claramente neonazista, que jamais aceitará qualquer acordo com os odiados Moskals (russos, ou “moscovitas” pelo léxico nacionalista).

O que há de mais assustador, é que a atual configuração da Ucrânia está fadada ao desastre, não importa quem prevaleça – o governo de Yanukovich ou a oposição.

Basta ver o que os ‘liberais’ e os ‘democratas conseguiram no governo dos oligarcas de Ieltsin: a economia russa foi ao colapso, o país quase rachou em várias pequenas partes, ‘chefões’ mafiosos controlavam toda a economia subterrânea, e oligarcas judeus literalmente pilharam a riqueza da Rússia e a realocaram no exterior, enquanto a imprensa-empresa estava ocupadíssima convencendo o povo russo de uma quantidade imensa de mentiras e delírios. Hoje, exatamente o mesmo tipo de gente está comandando o espetáculo na Ucrânia.

A grande diferença

Se examinar o que aconteceu nos últimos 20 anos, vê-se logo que a Ucrânia meteu-se no atual pesadelo; e que Rússia, Bielorrússia e Cazaquistão saíram-se muito melhor. A explicação passa por três palavras: Nazarbaev,[2] Putin, Lukashenko.[3]

Pus Nazarbaev em primeiro lugar, porque sempre foi a favor da integração com a Rússia e seus aliados – o Cazaquistão jamais quis de fato ser independente e foi literalmente empurrado para fora por Ieltsin e seus aliados ‘democráticos’ Kravchuk e Shushkevich.

Putin só apareceu na cena política uma década depois de Nazarbaev ter tentado e feito tudo que pôde para manter um país pós-soviético único. E Lukashenko é personalidade complexa e excêntrica, que segue política estranhíssima em relação à Rússia: quer integrar a Bielorrússia com a Rússia fortemente orientada para o mercado, ao mesmo tempo em que mantém a Bielorrússia, economia e sociedade, numa situação de país “neo-soviético”.

Justamente pelas muitas diferenças que os separam, Nazarbaev, Putin e Lukashenko emergiram como três poderosas figuras que conseguiram pôr sob controle os respectivos oligarcas locais e, assim, impediram que seus países fossem convertidos em colônias anglo-sionistas. Mas na Ucrânia não emergiu nenhum real líder local: todos, absolutamente todos os políticos ucranianos são piada, perfeitos fantoches nas mãos de interesses privados.

“Escolha civilizacional” para a Ucrânia?  E vitória de Pirro para a Rússia?

Há quem na imprensa-empresa ocidental, esteja apresentando a decisão de Yanukovich, de descartar quaisquer outras negociações sobre a associação à União Europeia, como enorme vitória estratégica para Putin e a Rússia. Pessoalmente, discordo. Embora seja verdade que graças a essa decisão Yanukovich conseguiu adiar o colapso da economia ucraniana, o movimento não passa de tática de adiamento, sem qualquer modificação substancial. Além do mais, por mais que seja vital para a Ucrânia não romper seus atuais laços econômicos com a Rússia, o mesmo não é verdade para a Rússia, sobretudo no longo prazo. Claro que um colapso econômico da Ucrânia seria péssimo também para a Rússia, que não precisa de seu vizinho gigante despencado para um “cenário bósnio”, com o perigo da Rússia ser também arrastada no turbilhão, o que quase inevitavelmente aconteceria. Sim, mas... ter conseguido evitar o desastre iminente na Ucrânia não é bem o que se pode chamar de “vitória estratégica” para Putin.

Pode-se argumentar que a melhor opção para a Rússia seria tomar uma tesoura gigante e cortar o mapa ao longo da fronteira entre Rússia e Ucrânia, extrair dali o país e realocá-lo em algum ponto no meio do Oceano Pacífico. Não sendo isso possível, a segunda melhor coisa a fazer seria a Ucrânia se autorrecortar em seus componentes naturais e integrar a Ucrânia do Leste à União Eurasiana. Infelizmente, essa segunda via é tão impossível quanto a primeira. O que resta então para a Rússia? Qual a opção “menos ruim”, da qual a Rússia pode tentar fazer o melhor uso possível? Exatamente o que está fazendo hoje: tentando impedir um colapso total da economia ucraniana, ao mesmo tempo em que faz votos para que apareça por lá algum “Putin ucraniano”.

Um “Putin ucraniano” teria de ser alguém cuja prioridade absoluta fosse varrer do país os oligarcas ucranianos; imediatamente depois disso, teria de indicar claramente aos anglo-sionistas que não são
bem-vindos, com suas ambições de senhores coloniais; e em terceiro lugar, trabalhar para conseguir o melhor acordo possível para o povo ucraniano, numa futura União Eurasiana. Até aqui, não se vê nem sinais de que figura desse tipo esteja emergindo na Ucrânia.

Em resumo, sim: a decisão de último minuto, pela qual Yanukovich mudou de ideia e rejeitou a associação de seu país à União Europeia é boa notícia para a Ucrânia e para a Rússia, mas não se pode dizer que seja ‘vitória’ para Putin ou para a Rússia.

Primeiro, eu não descartaria completamente a possibilidade de que Yanukovich mude novamente de ideia (é homem sem princípios ou valores e muda de ideia como muda de camisa). Segundo, já vimos que o Império está em surto alucinado de raiva e fúria por conta do recente revés que sofreu; e EUA e União Europeia não pouparão esforços para orquestrar outra revolução em Kiev, Ucrânia. O mesmo vale para a oposição ucraniana, que receberá agora quantia imensa de dólares do ocidente, para criar o maior caos possível. Quanto ao povo ucraniano... só lhe restará a opção de se manifestar em pesquisas de opinião que lhe perguntam a pergunta errada.

Por fim, enquanto a atual oligarquia ucraniana permanecer no poder, não há como alimentar esperanças de qualquer melhoria significativa, nas condições de suplício em que vivem a Ucrânia e seu povo.

Referências:

[1] http://www.ft.com/cms/s/0/a5b15b14-3fcf-11e2-9f71-00144feabdc0.html#axzz2lZo7XGqU
[2] Nursultan Äbişulı Nazarbaev, presidente do Cazaquistão, eleito em1991 e reeleito em 1999.
[3] Aleksandr Grigorievitch Lukashenko ou Łukašenka, presidente daBielorrússia, eleito pela primeira vez em 1994 e várias vezes reeleito.

Traduzido por Vila Vudu

Revisado por: Jahaísa e Admin

Fontes:
- The Vineyard of the Saker: Ukraine's "civilizational choice" - a Pyrrhic victory for Russia?
- Rede Castor Photo: Ucrânia deu um pé na bnda do ocidente