Sec. de Estado Kerry nega admitir falha dos EUA na Síria. Israel rejeita força da Otan liderada pelos Estados Unidos para Estado palestino
DEBKAfile Relatório Especial 04 de fevereiro de 2014 , 10:47 (IST)
; "Syrian helicopters dropping barrel bombs on Aleppo homes")
Helicópteros sírios lançando bombas barril em casas em Aleppo
Secretário
de Estado dos EUA John Kerry está sob crescente pressão sobre a
política diplomática no Oriente Médio pela administração de Obama. Terca-feira, 4 de fevereiro , a porta-voz do Departamento de Estado
Jennifer Psaki acusou os senadores John McCain e Lindsey Graham de "
descaracterizar " as declarações de Kerry em uma reunião que foi realizada
domingo sobre a questão síria .
Ela estava se referindo a suas citações do Secretário de relatar que o processo de negociação de Genebra " não emitiu ", que a remoção de armas químicas era pra "ser destruídas de forma lenta, " que os russos continuam a fornecer armas e " nós estamos em um ponto agora para onde vamos ter que mudar nossa estratégia. "
O secretário falou favoravelmente sobre a armar e treinar os rebeldes , Graham acrescentou.
Psaki negou esta cotação. "Este é um caso de membros projetando o que eles querem ouvir e não indicando os fatos exatos do que foi discutido ", disse ela .
A porta-voz do Departamento de Estado usou o mesmo tom de reprovação arrogante quando ela rejeitou as críticas de aviso do Kerry de boicotes de Israel , se as negociações de paz com os palestinos falham, quando ele falou para a Conferência de Segurança de Munique neste sábado.
" [ Kerry ] espera momentos de oposição difíceis no processo, mas ele também espera que todas as partes para retratar com precisão o seu registro e declarações ", disse ela .
No caso da Síria, qualquer que seja o secretário pode ter dito aos senadores , os fatos horríveis não podem ser afastado .E janeiro de 2014 , foi o mês mais sangrento da guerra civil síria de três anos em meio a uma tentativa extenuante dos EUA para trazer a diplomacia para uma solução política. Cerca de 6.000 pessoas morreram nesse mês na Síria e o total número de mortes de três anos subiu para pelo menos 136.227 , segundo dados recolhidos pelo Observatório Sírio dos Direitos Humanos.
É evidente que algo está errado no fim por Washington: Genebra II foi um fiasco , a proposta de Kerry foi golpeada com o chanceler russo, Sergey Lavrov no ano passado para a eliminação do arsenal químico da Síria está atolado , as negociações nucleares das seis potências com o Irã , destina-se , adicionalmente, para produzir uma fórmula para acabar com o conflito sírio, teve o efeito oposto: as forças iranianas permanecem envolvidas na escalada das hostilidades , ao mesmo tempo arrasando rua após rua em Aleppo com bombas barril , Bashar Assad mantém um controle firme sobre o poder.
Os dois senadores norte-americanos só foram afirmando o óbvio , quando convidaram o Secretário de Estado para explicar os retumbantes fracassos da política externa dos EUA em face desses desastres .
Em outra frente, a Conselheiro de Segurança Nacional do presidente Barack Obama , Susan Rice, também subiu para a defesa de Kerry contra as críticas dirigidas contra ele a partir de Israel. " Ataques pessoais em Israel dirigidas ao Sec Kerry totalmente infundadas e inaceitáveis ", ela twittou segunda-feira.
" O recorde de John Kerry de apoio à segurança de Israel e prosperidade são sólidos ", escreveu ela , acrescentando: " O Sec Kerry continua comprometido com negociações que podem garantir futuro dos israelenses e palestinos . "
Seu último Tweet a se ler ", O Governo dos EUA tem sido claro e consistente de que rejeitamos os esforços para boicotar ou deslegitimar Israel ".
Altos funcionários em Jerusalém ao DEBKAfile disseram em resposta que ninguém duvida do presidente e das boas intenções do secretário . Mas onde estão essas intenções e onde estão levando Israel - como a Síria, que eles dizem.
No mais recente exemplo de um equívoco dos EUA, o New York Times na segunda-feira 3 de fev citava o presidente da Autoridade Palestina , Mahmoud Abbas, de propor que uma força de patrulha da OTAN liderada pelos Estados Unidos de um futuro Estado palestino.
Deixando de lado a impressão de que a sugestão de Abbas foi inspirada em Washington , deve ser questionado sobre como a administração Obama imagina que Israel vai concordar com relegando a sua segurança e a luta contínua contra o terrorismo palestino para os EUA, tropas britânicas, alemãs ou francesas - especialmente depois do Afeganistão e do Iraque .
Será que esses contingentes estrangeiros importados vão lutar contra o terror através das vielas dos campos de refugiados de Belém ou Jenin para perseguir os terroristas do Hamas e Jihad Islâmica e confrontá-los em combate corpo a corpo ? Caso contrário, teria treinado as forças anti- terroristas israelenses e dado permissão para invadir outro lado da fronteira para fazer o trabalho ? Não seria a força da Otan liderada pelos Estados Unidos a detê-los na fronteira do novo Estado palestino?
Esta e outras diferenças irreconciliáveis na abordagem à segurança de Israel pode explicar o rumor não confirmado que o secretário Kerry decidiu adiar a apresentação da sua proposta de acordo proposto para Israel e os palestinos , ao perceber que uma mudança de estratégia pode ser útil neste caso também.
Ela estava se referindo a suas citações do Secretário de relatar que o processo de negociação de Genebra " não emitiu ", que a remoção de armas químicas era pra "ser destruídas de forma lenta, " que os russos continuam a fornecer armas e " nós estamos em um ponto agora para onde vamos ter que mudar nossa estratégia. "
O secretário falou favoravelmente sobre a armar e treinar os rebeldes , Graham acrescentou.
Psaki negou esta cotação. "Este é um caso de membros projetando o que eles querem ouvir e não indicando os fatos exatos do que foi discutido ", disse ela .
A porta-voz do Departamento de Estado usou o mesmo tom de reprovação arrogante quando ela rejeitou as críticas de aviso do Kerry de boicotes de Israel , se as negociações de paz com os palestinos falham, quando ele falou para a Conferência de Segurança de Munique neste sábado.
" [ Kerry ] espera momentos de oposição difíceis no processo, mas ele também espera que todas as partes para retratar com precisão o seu registro e declarações ", disse ela .
No caso da Síria, qualquer que seja o secretário pode ter dito aos senadores , os fatos horríveis não podem ser afastado .E janeiro de 2014 , foi o mês mais sangrento da guerra civil síria de três anos em meio a uma tentativa extenuante dos EUA para trazer a diplomacia para uma solução política. Cerca de 6.000 pessoas morreram nesse mês na Síria e o total número de mortes de três anos subiu para pelo menos 136.227 , segundo dados recolhidos pelo Observatório Sírio dos Direitos Humanos.
É evidente que algo está errado no fim por Washington: Genebra II foi um fiasco , a proposta de Kerry foi golpeada com o chanceler russo, Sergey Lavrov no ano passado para a eliminação do arsenal químico da Síria está atolado , as negociações nucleares das seis potências com o Irã , destina-se , adicionalmente, para produzir uma fórmula para acabar com o conflito sírio, teve o efeito oposto: as forças iranianas permanecem envolvidas na escalada das hostilidades , ao mesmo tempo arrasando rua após rua em Aleppo com bombas barril , Bashar Assad mantém um controle firme sobre o poder.
Os dois senadores norte-americanos só foram afirmando o óbvio , quando convidaram o Secretário de Estado para explicar os retumbantes fracassos da política externa dos EUA em face desses desastres .
Em outra frente, a Conselheiro de Segurança Nacional do presidente Barack Obama , Susan Rice, também subiu para a defesa de Kerry contra as críticas dirigidas contra ele a partir de Israel. " Ataques pessoais em Israel dirigidas ao Sec Kerry totalmente infundadas e inaceitáveis ", ela twittou segunda-feira.
" O recorde de John Kerry de apoio à segurança de Israel e prosperidade são sólidos ", escreveu ela , acrescentando: " O Sec Kerry continua comprometido com negociações que podem garantir futuro dos israelenses e palestinos . "
Seu último Tweet a se ler ", O Governo dos EUA tem sido claro e consistente de que rejeitamos os esforços para boicotar ou deslegitimar Israel ".
Altos funcionários em Jerusalém ao DEBKAfile disseram em resposta que ninguém duvida do presidente e das boas intenções do secretário . Mas onde estão essas intenções e onde estão levando Israel - como a Síria, que eles dizem.
No mais recente exemplo de um equívoco dos EUA, o New York Times na segunda-feira 3 de fev citava o presidente da Autoridade Palestina , Mahmoud Abbas, de propor que uma força de patrulha da OTAN liderada pelos Estados Unidos de um futuro Estado palestino.
Deixando de lado a impressão de que a sugestão de Abbas foi inspirada em Washington , deve ser questionado sobre como a administração Obama imagina que Israel vai concordar com relegando a sua segurança e a luta contínua contra o terrorismo palestino para os EUA, tropas britânicas, alemãs ou francesas - especialmente depois do Afeganistão e do Iraque .
Será que esses contingentes estrangeiros importados vão lutar contra o terror através das vielas dos campos de refugiados de Belém ou Jenin para perseguir os terroristas do Hamas e Jihad Islâmica e confrontá-los em combate corpo a corpo ? Caso contrário, teria treinado as forças anti- terroristas israelenses e dado permissão para invadir outro lado da fronteira para fazer o trabalho ? Não seria a força da Otan liderada pelos Estados Unidos a detê-los na fronteira do novo Estado palestino?
Esta e outras diferenças irreconciliáveis na abordagem à segurança de Israel pode explicar o rumor não confirmado que o secretário Kerry decidiu adiar a apresentação da sua proposta de acordo proposto para Israel e os palestinos , ao perceber que uma mudança de estratégia pode ser útil neste caso também.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Em observação... Adm.
Qualquer comentário que for ofensivo e de baixo calão, não será bem vindo neste espaço do blog.
O Blog se reserva no direito de filtrar ou excluir comentários ofensivos aos demais participantes.
Os comentários são livres, portanto não expressam necessariamente a opinião do blog.
Usem-no com sapiência, respeito com os demais e fiquem a vontade.
Admin- UND-HN